Un désaccord qui semble si communément que les films Marvel, en particulier ceux de l’univers cinématographique partagé, sont la propagande des forces armées. Les gens le déclarent puisque Marvel Studios travaille avec le Pentagone dans l’achat pour obtenir un accès à des appareils militaires comme les Jets de concurrents. De plus, un certain nombre de personnages MCU sont dans les forces armées de Steve Rogers à Carol Danvers à James Rhodes. Parce que le studio travaille avec les responsables du divertissement du Pentagone (une tâche qui existe), cela conduit certains à faire le saut que le ministère de la Défense est désormais efficace et réalise le film. Ce n’est bien sûr pas le cas.
Bien que les films Marvel qui fonctionnent le soutien des forces armées traitent de certaines demandes, c’est loin d’être de la propagande. Dans le taux d’intérêt de la divulgation complète, je devrais mentionner que je suis un vétéran de l’armée américaine, servant à la fois avant ainsi que après le 11 septembre. Je suis extrêmement en mesure de reconnaître la propagande des forces armées, ainsi que si les films Marvel devraient être que, ils ont fait un travail horrible. De plus, dans le taux d’intérêt de la divulgation complète, certains déclarent que les films MCU ont des thèmes propagandistes en général. Ils suggèrent qu’en ignorant un passé plein de conflits, de mensonges, ainsi que de certains crimes de guerre, ils sont coupables de vendre le mensonge de l’armée américaine bienveillante. Pourtant, même les gens qui croient que cela devrait accepter que quelques-unes de ces histoires traitent de ces choses, bien que par des moyens fictifs.
Dans les films MCU, les forces armées sont fournies de deux manières. Soit ils sont librement antagonistes, soit ils sont si inefficaces qu’ils sont essentiellement inutiles. En fait, à partir de la première épisode de The Falcon ainsi que du soldat de la saison d’hiver, les forces armées semblent à nouveau finies par la première.
X
Mario Kart DLC Gold Rush.mp4
0 secondes de 12 minutes, 40 secondes
Vivre
00:00
12:40
12:40
Ce que le Pentagone peut aussi bien gérer dans les films MCU
La dernière fois que ce désaccord a obtenu un type de traction, c’était lors de la libération de Captain Marvel. Le film a été réalisé avec le soutien du Pentagone, ainsi que Carol Danvers de Brie Larson était un pilote de l’Air Force. L’une des promotions a souligné le partenariat avec l’Air Force. Pourtant, si Captain Marvel est de la propagande, ils ne font pas une excellente tâche pour faire en sorte que l’Air Force semble aussi génial. Non seulement ils mettent en évidence la vérité du sexisme dans l’USAF dans les années 1990, mais ils couvrent la mort de Carol. Si le Pentagone voulait faire un film de propagande, ils ne permettraient probablement pas aux réalisateurs de faire allusion au sexisme.
Jusqu’à récemment, Phil Strub était l’homme du Pentagone sur les plateaux de tournage. Sa fonction est de soulever des problèmes que le Pentagone a avec les choses dans le film, généralement associées au réalisme. Parce que l’USAF a évité les pilotes des femmes de piloter des missions de bataille dans les années 1990, elle est entrée dans le film. Bien sûr, dans certains cas, il y a des plaintes importantes. Cependant, le film n’est pas tenu d’acquiescer. Si les conteurs ne veulent pas résoudre les problèmes, le film est simplement réalisé sans support officiel des forces armées.
Strub a raconté une histoire à l’USO sur un différend qu’il avait sur Iron Man. Il s’est opposé à un général disant au caractère de James Rhodes que d’autres soldats «se tueraient» pour sa carrière. Strub s’est opposé, très probablement depuis que le quartier professionnel était au milieu d’une épidémie de suicide non traitée à l’époque. Lui ainsi que le réalisateur Jon Favreau ont un désaccord sur la ligne. Finalement, les lancers de Favreau «marchent sur des charbons chauds» comme une ligne, ainsi que le désaccord était terminé. “Il était tellement étonné que ce fut aussi simple”, a déclaré Strub. (La scène a finalement été coupée du film, de toute façon.) Ainsi, bien que le Pentagone puisse élément à des lignes particulières ou à des représentations inexactes, ils n’ont pas de gestion innovante majeure sur quoi que ce soit. Et, comme ils l’ont fait dans le passé, si les réalisateurs Marvel ne désirent pas acquiescer, ils peuvent s’éloigner et faire leurs films de toute façon.
Les films Marvel produisent de mauvaises forces armées propagande
Image via Marvel Studios
Comme je l’ai discuté ci-dessus, les films Marvel ne présentent vraiment que les forces armées comme une nuisance ou des antagonistes librement. Dans l’incroyable Hulk, les forces armées sont non seulement les méchants, mais le monstre qu’ils produisent pour attraper le Hulk détruit Harlem, New York. Puis, quatre ans plus tard dans Avengers, les forces armées (incorporées par le bouclier ainsi que le Conseil mondial) tentent de nouer toute la ville. (Fait intéressant, le Pentagone n’a pas soutenu les Avengers, ainsi que la raison spécifiée, car le bouclier n’était pas une entreprise gouvernementale américaine, mais une entreprise mondiale.)
“Mais attendez”, vous dites peut-être, “Sûrement Captain America: le tout premier Avenger se qualifie?” Objectivement, ce film est celui qui peint les forces armées sous la lumière la plus positive. Pourtant, dans ce film, les forces armées souhaitent non seulement fournir le sérum super-soldat à un Meathead cruel et sexiste, mais ils ont mis à l’écart le capuchon qu’ilsobtenir. L’équipe Cap gagne finalement la journée, mais elle est composée d’un industriel personnel ainsi que d’un espion britannique. Le message le plus propagandiste que ce film envoie est: pendant la Seconde Guerre mondiale, les nazis étaient les méchants.
Les deux suites de ce film, le soldat de la saison d’hiver ainsi que la guerre civile, tous deux soulignent exactement comment le gouvernement ainsi que les forces armées ne font pas confiance au pouvoir. Bien sûr, les méchants reçoivent toujours des motivations et pourraient sans doute être séparés de l’institution. Cependant, tout type d’organisation qui permet Hydra, Thunderbolt Ross ou le directeur Hayward dans ses rangs n’est pas une excellente institution. Ils sont représentatifs du pouvoir qu’ils servent, qui est pratiquement toujours en opposition aux héros. L’enfer, même les héros sont démontrés d’être irresponsables avec leur propre pouvoir. Ou, comme c’est la situation avec le Falcon ainsi que le soldat de la saison d’hiver, qu’être un «héros» des forces armées comprend son propre type de traumatisme.
Qu’est-ce que tu penses? Croyez-vous que les films Marvel sont la propagande des forces armées? Partagez vos réflexions ainsi que des raisons dans les commentaires ci-dessous.
Image en vedette via Marvel Studios